Nasza Klientka wygrała spór z bankiem Alior Bank Spółka Akcyjna. Proces w I instancji trwał około roku i był prowadzony przed Sądem Rejonowym Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. W wyroku z dnia 13 października 2026 roku (sygn. akt V C 1753/25), który zakończył postępowanie pierwszoinstancyjne, zasądzono na rzecz kredytobiorczyni zwrot dochodzonej pozwem sumy, odpowiadającej kwocie spłaconych odsetek umownych oraz pozostałych kosztów kredytu. Pozwany bank został obciążony obowiązkiem zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie oraz całości kosztów postępowania. Wyrok jest nieprawomocny. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że sąd, wydając wyrok, uwzględnił korzystne dla konsumentów stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym zwłaszcza wyrok z dnia 23 kwietnia 2026 roku (sygn. akt C-744/24).

Sprawa ta pokazuje, jak ważne jest nie tylko podjęcie odważnej decyzji o wejściu w spór z instytucją finansową, ale również dokonanie właściwego wyboru kancelarii, której powierza się prowadzenie procesu. Ze względu na trudny do przewidzenia wynik sprawy już od etapu przedsądowego Kancelaria dołożyła szczególnych starań, by rezultat końcowy był możliwie najlepszy dla strony powodowej. W tym celu naprowadzona została adekwatna argumentacja, która w toku procesu ulegała także aktualizacji o bieżący stan orzecznictwa unijnego i krajowego z zakresu tzw. sankcji kredytu darmowego. Powyższe rozstrzygnięcie jest podstawą nie tylko sukcesu kredytobiorczyni, ale również powodem do satysfakcji Kancelarii, która mogła udzielić jej wsparcia w dochodzeniu słusznych roszczeń przed sądem.

Klientce Kancelarii gratuluję sukcesu.

adwokat Ewa Kałużna

Artykuł Sukces Klientki Kancelarii w sprawie z sankcji kredytu darmowego pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Wyrokiem z dnia 14 maja 2026 roku (sygn. akt I ACa 743/24) Sąd Apelacyjny w Gdańsku  oddalił apelację banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank BPH Spółka Akcyjna i zasądzającego zwrot kwot spłaconych na poczet tej umowy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, na skutek apelacji powodów, zmienił również wyrok Sądu Okręgowego Gdańsku, zasądzając należne powodom odsetki za opóźnienie od dochodzonych kwot od dnia wynikającego z wezwania do zapłaty, które na etapie przedsądowym zostało wystosowane do banku. Pozwany bank został w całości obciążony kosztami postępowania odwoławczego. Wyrok jest prawomocny.

Wyrokiem z dnia 7 maja 2026 roku (sygn. akt XXVIII C 13487/23) Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank Ochrony Środowiska i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest prawomocny, gdyż bank nie wniósł od powyższego orzeczenia apelacji.

Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2026 roku (sygn. akt I C 691/24) Sąd Rejonowy w Kole oddalił powództwo wytoczone przez bank Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft o zapłatę m.in. równowartości kapitału wypłaconego na podstawie nieważnej umowy kredytu. Podstawą oddalenia powództwa banku było uwzględnienie podniesionego przez kredytobiorców zarzutu potrącenia. Bank został w całości obciążony kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny, gdyż bank nie wniósł od powyższego orzeczenia apelacji.

Klientom Kancelarii gratuluję sukcesów.

adwokat Piotr Kałużny

Artykuł Sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych (maj-sierpień 2026 roku) pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 marca 2026 roku (sygn. akt I C 59/23) Sąd Rejonowy w Turku oddalił w całości powództwo o zapłatę z tytułu regresu ubezpieczeniowego OC z pozwu ubezpieczyciela.

W sprawie w stosunku do Klienta ubezpieczyciel wywodził roszczenie z tzw. regresu ubezpieczeniowego, przypisując Klientowi niesłusznie, że zbiegł z miejsca zdarzenia drogowego. W rzeczywistości Klient nie zauważył zdarzenia. W sprawie wypowiedział się biegły sądowy, który wydał początkowo niekorzystną opinię. Z pomocą biegłego prywatnego Kancelarii udało się skutecznie podważyć ustalenia biegłego sądowego i nakłonić Sąd do zlecenia kolejnej opinii biegłych sądowych z instytutu (zakładu badania wypadków drogowych). W kolejnej opinii sądowej biegli ustalili jednoznacznie, że nie jest możliwe przypisanie Klientowi, że widział zdarzenie oraz że oddalił się z miejsca zdarzenia, pozostającym świadomym, że do niego doszło.

Sprawa ta uzmysławia, jak kluczowym dowodem w wielu sprawach pozostaje opinia biegłego sądowego. Z tego względu zawsze warto jest domagać się potraktowania sprawy z odpowiednim poziomem fachowości. Podważenie opinii okazuje się niezwykle trudne i żmudne, ale nie jest niemożliwe. Tak wypracowany sukces cieszy tym bardziej.

Klientowi Kancelarii gratuluję sukcesu.

adwokat Ewa Kałużna

Artykuł Sukces Klienta Kancelarii w sprawie z regresu ubezpieczeniowego pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 27 lutego 2026 roku (sygn. akt I C 276/25) Sąd Rejonowy w Turku pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w części obejmującej zasądzone nim odsetki umowne w wysokości 70% w stosunku rocznym, przekraczające wysokość odsetek maksymalnych. W efekcie żądania funduszu inwestycyjnego dochodzone od Klientki zostały ograniczone o kilkaset tysięcy złotych.

W stosunku do Klientki prowadzone było postępowanie egzekucyjne w zakresie stosunkowo niewielkiej należności głównej i naliczonych od niej, niebotycznie wysokich odsetek umownych z tytułu umowy pożyczki. Umowa, na podstawie której wydano tytuł wykonawczy, pochodziła sprzed ponad 20 lat i nie odpowiadała obecnym standardom ochrony przed tzw. lichwą. Kancelaria, argumentując za stanowiskiem Klientki, powołała się na ustawowe ograniczenia wysokości odsetek oraz zasady współżycia społecznego, w szczególności, że w dniu 20 lutego 2006 roku weszła w życie nowelizacja Kodeksu cywilnego, na podstawie której wprowadzone zostały przepisy umożliwiające walkę z tzw. lichwą. Zmiana stanu prawnego jest natomiast zdarzeniem, wskutek którego zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, czyli przesłanką pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Argumentacja Kancelarii została podzielona przez Sąd Rejonowy w Turku, a fundusz inwestycyjny nie wniósł apelacji od wydanego wyroku.

Klientce Kancelarii gratuluję sukcesu.

adwokat Ewa Kałużna

Artykuł Sukces Klientki Kancelarii w sprawie o „lichwiarskie” odsetki od umowy pożyczki pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2026 roku (sygn. akt I C 3587/23) Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2026 roku (sygn. akt XIV C 1189/23) Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile ustalił brak związania kredytobiorców postanowieniami umowy kredytu odwołującymi się do franka szwajcarskiego, wynikającymi z umowy zawartej z bankiem Getin Noble Bank Spółka Akcyjna. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2026 roku (sygn. akt XII C 18/24) Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Getin Noble Bank Spółka Akcyjna. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 11 marca 2026 roku (sygn. akt I 1 Ca  398/25 ) Sąd Okręgowy w Koninie oddalił apelację syndyka od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Getin Noble Bank Spółka Akcyjna. Wyrok jest prawomocny.

Klientom Kancelarii gratuluję sukcesów.

adwokat Piotr Kałużny

Artykuł Sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych (styczeń-marzec 2026 roku) pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Postanowieniem z dnia 3 października 2025 roku (sygn. akt I C 776/25) Sąd Okręgowy w Koninie udzielił zabezpieczenia poprzez wstrzymanie płatności rat kapitałowo-odsetkowych wynikających z umowy kredytu zawartej z bankiem Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft. Postanowienie jest nieprawomocne.

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2025 roku (sygn. akt I C 32/25) Sąd Rejonowy w Turku przesłankowo ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Santander Bank Polska Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2025 roku (sygn. akt XII C 284/24) Sąd Okręgowy w Poznaniu  ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Santander Bank Polska Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2025 roku (sygn. akt XII 1 C 487/25) Sąd Okręgowy w Poznaniu  ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank Polska Kasa Opieki – Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2025 roku (sygn. akt I C 873/25) Sąd Okręgowy w Koninie ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Getin Noble Bank Spółka Akcyjna. Wyrok jest nieprawomocny.

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2025 roku (sygn. akt XXVIII C 7832/25) Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia poprzez wstrzymanie płatności rat kapitałowo-odsetkowych wynikających z umowy kredytu/pożyczki zawartej z bankiem ING Bank Śląski Spółka Akcyjna. Postanowienie jest nieprawomocne.

Klientom Kancelarii gratuluję sukcesów.

adwokat Piotr Kałużny

Artykuł Sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych (październik-grudzień 2025 roku) pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Wyrokiem z dnia 8 lipca 2025 roku (sygn. akt I ACa 1527/22) Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft i zasądzającego zwrot kwot spłaconych na poczet tej umowy. Pozwany bank został w całości obciążony kosztami postępowania odwoławczego. Wyrok jest prawomocny.

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2025 roku (sygn. akt I ACa 718/23) Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft. Wyrok jest prawomocny.

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2025 roku (sygn. akt I C 827/23) Sąd Okręgowy w Koninie ustalił nieważność dwóch umów kredytu (w tym jednej przesłankowo) zawartych z bankiem Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnych umów wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest prawomocny, gdyż bank nie wniósł od powyższego orzeczenia apelacji.

Wyrokiem z dnia 31 lipca 2025 roku (sygn. akt I C 67/24) Sąd Okręgowy w Koninie oddalił powództwo główne syndyka, stwierdzając jednocześnie przesłankowo nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Getin Noble Bank Spółka Akcyjna. Syndyk został w całości obciążony kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2025 roku (sygn. akt I C 1101/23) Sąd Okręgowy w Koninie ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Getin Noble Bank Spółka Akcyjna. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2025 roku (sygn. akt I ACa 1278/23) Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank Millennium Spółka Akcyjna. Wyrok jest prawomocny.

Wyrokiem z dnia 17 września 2025 roku (sygn. akt XV C 212/23) Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank BPH Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Klientom Kancelarii gratuluję sukcesów.

adwokat Piotr Kałużny

Artykuł Sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych (lipiec-wrzesień 2025 roku) pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

W tym samym orzeczeniu Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną złożoną przez pozwany bank Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft. Pozwany bank został także w całości obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Klientom Kancelarii gratuluję wygranej przed Sądem Najwyższym.

adwokat Piotr Kałużny

Artykuł Sukces frankowych Klientów Kancelarii przed Sądem Najwyższym pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2025 roku (sygn. akt V C 1753/25) Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu udzielił zabezpieczenia w sprawie o skorzystanie z sankcji kredytu darmowego dla umowy o kredyt zawartej z bankiem Alior Bank Spółka Akcyjna i zawiesił na czas trwania postępowania obowiązek dokonywania spłat w zakresie odsetek i innych kosztów wynikających z umowy o kredyt. Postanowienie jest nieprawomocne.

Klientce Kancelarii gratuluję sukcesu.

adwokat Ewa Bagrowska

Artykuł Sukces Klientki Kancelarii w sprawie z sankcji kredytu darmowego pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.

Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 roku (sygn. akt I ACz 3323/24) Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił zażalenie banku na postanowienie będące podstawą zawieszenia egzekucji prowadzonej na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego wydanego w oparciu o umowę kredytu zawartą z bankiem BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna. Postanowienie jest prawomocne.

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2025 roku (sygn. akt XII C 3851/23) Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorczyni zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2025 roku (sygn. akt I C 752/23) Sąd Okręgowy w Koninie ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Santander Bank Polska Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrokiem z dnia 5 maja 2025 roku (sygn. akt I ACa 1632/22) Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem mBank Spółka Akcyjna i zasądzającego zwrot kwot spłaconych na poczet tej umowy. Pozwany bank został w całości obciążony kosztami postępowania odwoławczego. Wyrok jest prawomocny.

Wyrokiem z dnia 12 maja 2025 roku (sygn. akt XII C 1434/22) Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem Bank Ochrony Środowiska Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest prawomocny, gdyż bank nie wniósł od powyższego orzeczenia apelacji.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2025 roku (sygn. akt XII 1 C 2249/25) Sąd Okręgowy w Poznaniu udzielił zabezpieczenia poprzez wstrzymanie płatności rat kapitałowo-odsetkowych wynikających z umowy kredytu zawartej z bankiem Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft. Postanowienie jest nieprawomocne.

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2025 roku (sygn. akt XVIII C 2193/24) Sąd Okręgowy w Poznaniu przesłankowo ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z bankiem mBank Spółka Akcyjna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot dochodzonej pozwem sumy, spłaconej na poczet nieważnej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd Okręgowy w Poznaniu również oddalił powództwo banku z tytułu roszczeń związanych z rozliczeniem nieważnej umowy kredytu. Wyrok jest nieprawomocny.

Klientom Kancelarii gratuluję sukcesów.

adwokat Piotr Kałużny

Artykuł Sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych (kwiecień-czerwiec 2025 roku) pochodzi z serwisu Kancelaria Adwokacka Kałużny / Poznań / Turek /.